Skip to main content

The Role of Dissenting Opinions in the Functioning of the International Court of Justice: Examination of the Certain Iranian Assets Case (2023)

Said Mohammad Alemi

Volume 6 Issue 1 | Dec 2024

DOI: 10.31841/KJL.2024.25

Views: 191

Total Downloads: 0

Download PDF

Abstract


ارائه نظرات فردی از جمله نظرات مخالف، یکی از حقوقی است که بنابر اصل استقلال قضات محکمه بین‌المللی عدالت، به آنها داده شده است و قضات در قضایای مختلف مطروحه در این نهاد قضایی بین‌المللی بارها به صدور آرای مخالف پرداخته‌اند. قضیه برخی اموال ایرانیان (ایران علیه ایالات متحده) یکی از قضایایی است که در سال‌های اخیر مطرح و محکمه رأی خود را راجع به آن صادر نمود. در این قضیه نیز قضات به ارائه نظرات فردی از جمله آرای مخالف مبادرت نموده‌اند. در این تحقیق ما با تأکید بر قضیه مذکور با روش توصیفی ـ تحلیلی به دنبال پاسخ به این سوال هستیم که نقش آرای مخالف در عملکرد محکمه بین‌المللی عدالت چه بوده است. یافته‌های مطالعه مذکور نشان‌دهنده اهمیت نظرات مخالف در ایجاد اطمینان از استقلال قضات، تقویت عملکرد محکمه با استفاده از آرا در قضایای بعدی و ایفای نقش در توسعه حقوق بین‌الملل، ارائه تفاسیر و استدلال‌های حقوقی متعارض با نظر اکثریت قضات می‌باشد.
کلمات کلیدی: نظرات فردی، نظر مخالف، محکمه بین‌المللی عدالت، قضیه برخی اموال ایرانیان (2023)